Apakah Solana Kompatibel EVM? SVM vs EVM
Solana is not natively EVM compatible. Learn how Neon EVM enables Solidity on Solana, key differences between SVM and EVM, and which path is right for...
Catatan akurasi: Kinerja jaringan, jumlah validator, biaya, fitur protokol, dukungan wallet, dan integrasi pihak ketiga berubah seiring waktu. Perlakukan angka yang bertanggal sebagai snapshot historis dan verifikasi dokumentasi sumber primer saat ini.
Apakah Solana kompatibel EVM secara asli? Tidak: Solana menggunakan SVM dan model akun serta eksekusi yang berbeda. Lingkungan pihak ketiga dapat memberikan kompatibilitas EVM parsial, tetapi arsitektur, status, dan dukungan alat mereka harus dievaluasi secara terpisah.
Solana tidak secara asli kompatibel dengan EVM. Ia menggunakan Solana Virtual Machine (SVM) dan model eksekusi yang berbeda. Program Solana umumnya ditulis dalam Rust, dengan rangkaian alat tambahan yang didukung, daripada diterapkan sebagai bytecode EVM asli. Neon EVM adalah lingkungan eksekusi EVM pihak ketiga yang terkait dengan Solana, bukan dukungan SVM asli dan bukan hanya jembatan token.
Apakah Solana Kompatibel EVM? Jawaban Short
Solana adalah blockchain Lapisan 1 berkinerja tinggi, yang berarti ia adalah jaringan tingkat dasar yang memproses dan menyelesaikan transaksi secara independen. Ia tidak menggunakan Mesin Virtual Ethereum (EVM). Sebaliknya, Solana membangun runtime-nya sendiri dari awal, dan perbedaan arsitektural itulah mengapa kontrak pintar Ethereum tidak dapat berjalan di Solana secara asli.
Bagi pengguna yang bertanya apakah wallet Ethereum mereka berfungsi di Solana, apakah aplikasi terdesentralisasi Ethereum (dApps, aplikasi perangkat lunak yang berjalan di blockchain daripada server terpusat) dapat pindah ke Solana, atau apakah pengembang Solidity perlu mempelajari kembali semuanya: kedua jaringan tersebut secara arsitektural terpisah. Kompatibilitas parsial ada melalui Neon EVM, dan sisa artikel ini menjelaskan apa artinya itu dalam praktik.
Apa Itu Mesin Virtual Ethereum (EVM)?
Mesin Virtual Ethereum (EVM) adalah mesin komputasi yang memproses dan menjalankan kode kontrak pintar di jaringan Ethereum. Kontrak pintar adalah program yang dapat mengeksekusi sendiri yang disimpan di blockchain yang secara otomatis memberlakukan aturan yang telah ditentukan sebelumnya ketika kondisi terpenuhi. EVM membaca bytecode yang dikompilasi oleh kontrak tersebut dan menjalankan instruksi.
Anggap saja EVM seperti sistem operasi tertentu. Komputer mana pun yang menjalankan sistem operasi tersebut dapat menjalankan perangkat lunak yang sama. Blockchain yang mengadopsi standar EVM dapat menjalankan kode kontrak pintar yang sama dan mendukung alat pengembang yang sama seperti Ethereum, tanpa pengembang menulis ulang apa pun. Inilah arti kompatibilitas EVM dalam kripto dalam praktiknya: portabilitas kode dan alat lintas rantai.
Apa Arti Kompatibel EVM?
Sebuah blockchain kompatibel EVM ketika dapat mengeksekusi bytecode yang dikompilasi Solidity dan mendukung rangkaian alat pengembang Ethereum standar. Secara konkret, kontrak Solidity diterapkan tanpa modifikasi, dan alat seperti MetaMask (wallet), Hardhat (kerangka kerja pengembangan), Truffle (paket penerapan), Foundry (kerangka kerja pengujian), dan Ethers.js (pustaka front-end) semuanya berfungsi tanpa perubahan signifikan. Pertanyaan tentang kompatibilitas EVM adalah inti dari cara pengembang Web3 memilih blockchain mana yang akan dibangun, karena ini menentukan apakah kode dan keterampilan yang ada dapat ditransfer secara langsung.
Rantai yang kompatibel EVM termasuk Ethereum itu sendiri (rantai asal), C-Chain Avalanche, BNB Chain (sebelumnya Binance Smart Chain), Polygon, dan jaringan Lapisan 2 seperti Arbitrum dan Optimism. Masing-masing mengadopsi standar EVM, yang berarti pengembang Solidity dapat menerapkan di salah satu dari mereka dengan gesekan minimal. Solana tidak mengadopsi standar ini.
Apakah Solana Kompatibel EVM Secara Asli? Jawaban Lengkap
Solana tidak secara asli mendukung Mesin Virtual Ethereum. Ia menggunakan lingkungan eksekusi yang berbeda, sehingga bytecode EVM memerlukan lapisan kompatibilitas atau lingkungan eksekusi terpisah. Itu adalah perbedaan arsitektural daripada pengaturan yang hilang.
Bahasa pengembangan asli Solana adalah Rust, bahasa pemrograman tingkat sistem yang dipilih karena kinerja dan karakteristik keamanan memorinya. Rust tidak eksklusif untuk Solana; ia digunakan secara luas dalam pemrograman sistem dan konteks WebAssembly. Apa yang disebut Ethereum sebagai kontrak pintar, Solana menyebutnya program, dan program-program tersebut ditulis terutama dalam Rust, dengan C dan C++ sebagai alternatif. Bytecode EVM yang ditulis untuk Ethereum tidak berjalan di Solana secara asli.
Mengapa Solana Tidak Menjalankan EVM Secara Asli
Pendiri Solana membangun mesin virtual mereka sendiri, Solana Virtual Machine (SVM), yang juga disebut runtime Sealevel, untuk mencapai pemrosesan transaksi paralel. EVM memproses transaksi secara berurutan, satu per satu. Runtime Sealevel Solana memproses banyak transaksi secara bersamaan, yang merupakan sumber utama keunggulan throughput-nya. Model paralel ini membutuhkan fondasi arsitektural yang berbeda dari yang disediakan EVM. Singkatnya: SVM menggunakan program berbasis Rust dan model akun terpisah; EVM menggunakan kontrak Solidity dengan status yang disimpan di dalam setiap kontrak. Perbedaan desain ini dieksplorasi secara rinci dalam tabel perbandingan di bawah ini.
Solana mencapai throughput tingginya melalui Proof of History (PoH), mekanisme penandaan waktu yang berbeda dari Proof of Work dan Proof of Stake. PoH memungkinkan validator untuk menyepakati urutan transaksi tanpa koordinasi konstan, dan desainnya secara arsitektural tidak kompatibel dengan model konsensus Ethereum.
Untuk pengguna dompet: Dukungan MetaMask dan Solana telah berubah seiring waktu. Verifikasi dukungan asli atau berbasis ekstensi saat ini langsung dari MetaMask dan bedakan akun Solana dari koneksi RPC Neon EVM.
Bagaimana Neon EVM Menyediakan Lingkungan EVM Terpisah
Neon EVM adalah lingkungan eksekusi EVM pihak ketiga yang terkait dengan Solana. Ini mungkin mendukung kontrak Solidity dan bagian dari rangkaian alat Ethereum, tetapi status penerapan, arsitektur, kompatibilitas, biaya, dan batasan saat ini harus diverifikasi secara independen. Ini bukan dukungan EVM asli di SVM.
Apa Itu Neon EVM?
Neon EVM dikembangkan dan dikelola oleh Neon Labs, sebuah perusahaan independen. Ini bukan produk resmi Solana Foundation. Neon Labs membangun Neon EVM sebagai platform kontrak pintar yang diterapkan di atas Solana yang menyajikan antarmuka yang kompatibel dengan EVM kepada pengembang. Di balik layar, ia mencegat transaksi format Ethereum, membungkusnya dalam struktur transaksi yang kompatibel dengan Solana, dan mengarahkan eksekusi melalui lapisan konsensus dan runtime Solana. Dari sudut pandang pengembang, antarmuka terlihat seperti lingkungan EVM lainnya. Komputasi aktual terjadi di Solana.
Arsitektur ini menciptakan lingkungan EVM yang berbeda daripada mengonversi SVM menjadi EVM. Jembatan token, representasi aset, dan eksekusi kontrak adalah masalah yang terpisah dan tidak boleh disatukan.
Alat Pengembang Ethereum Mana yang Bekerja dengan Neon EVM?
Draf sumber mencantumkan alat Ethereum berikut sebagai kompatibel dengan Neon EVM. Verifikasi versi dan batasan saat ini sebelum mengandalkan item apa pun:
- MetaMask: konektivitas wallet melalui endpoint RPC Neon EVM
- Hardhat: kerangka kerja kompilasi dan penerapan kontrak
- Truffle: suite pengembangan dan pengujian
- Foundry: kerangka kerja pengujian kontrak pintar
- Ethers.js dan Web3.js: integrasi pustaka front-end
Alur kerja penerapan mencerminkan penerapan EVM standar: Solidity dikompilasi ke bytecode EVM, yang kemudian diproses oleh Neon EVM di jaringan Solana. Kode front-end yang menggunakan Ethers.js atau Web3.js harus berfungsi dengan perubahan minimal, meskipun pengembang harus menguji perbedaan perilaku pada kasus tepi, karena kesetaraan penuh dengan EVM asli tidak dijamin.
Bagaimana Kesiapan Neon EVM Harus Dievaluasi?
Draf sumber menjelaskan penerapan mainnet, tetapi kesiapan produksi tidak dapat disimpulkan hanya dari status penerapan. Tinjau aktivitas saat ini, rilis, riwayat insiden, audit, dependensi operator, ketersediaan RPC, versi alat, biaya, dan perbedaan perilaku sebelum mengaktifkan sistem produksi.
Neon EVM juga berkembang secara independen dari protokol inti Solana. Pengembang harus memverifikasi kapabilitas saat ini, versi alat yang didukung, dan batasan yang diketahui terhadap dokumentasi resmi Neon EVM sebelum melakukan penerapan produksi. Tim harus melakukan uji tuntas mereka sendiri di devnet sebelum Go live.
Mesin Virtual Solana (SVM) vs. Mesin Virtual Ethereum (EVM): Perbedaan Utama
SVM Solana dan EVM Ethereum paling berbeda secara fundamental dalam cara mereka memproses transaksi. SVM menjalankan beberapa transaksi secara paralel melalui model eksekusinya Sealevel, sementara EVM memproses transaksi secara berurutan, satu per satu. Perbedaan arsitektur tunggal ini menjelaskan sebagian besar kesenjangan throughput antara kedua jaringan.
Bagi pengembang, perbedaan bahasa pemrograman adalah titik gesekan yang paling langsung. Program Solana ditulis dalam Rust (atau C dan C++), sementara kontrak pintar Ethereum ditulis dalam Solidity. Rust menawarkan jaminan keamanan memori dan keunggulan kinerja, tetapi kurva pembelajarannya lebih curam daripada Solidity, terutama bagi pengembang yang berasal dari lingkungan EVM yang padat JavaScript dan TypeScript. Solidity, pada gilirannya, memiliki pustaka kontrak yang diaudit lebih besar dan pemahaman pengembang yang lebih luas di seluruh Web3.
Tabel di bawah membandingkan kedua runtime di berbagai dimensi yang paling penting bagi pengembang dan tim produk yang mengevaluasi jalur mana yang akan diambil. Untuk detail arsitektur Solana, dokumentasi resmi Solana adalah sumber yang berwenang.
| Atribut | Solana SVM | Ethereum EVM |
|---|---|---|
| Bahasa kontrak pintar utama | Rust (juga C, C++) | Solidity |
| Terminologi kontrak pintar | Program | Kontrak Pintar |
| Model eksekusi | Paralel (runtime Sealevel) | Berurutan |
| Model penyimpanan status | Struktur akun terpisah (program tanpa status) | Penyimpanan internal kontrak |
| Perkiraan throughput | Benchmark teoritis historis menyebutkan ~65.000 TPS; hasil langsung bervariasi | Perkiraan lapisan dasar historis menyebutkan ~15–30 TPS; eksekusi L2 berbeda |
| Model biaya transaksi | Biaya dasar dan opsional prioritas; biaya bervariasi | Biaya gas variabel; model biaya L2 berbeda |
| Dukungan bytecode EVM | Tidak (parsial melalui Neon EVM) | Ya (asli) |
| Alat pengembang utama | Anchor, Solana CLI, toolchain Rust | MetaMask, Hardhat, Truffle, Foundry, Ethers.js |
| Dukungan dompet wallet asli | Phantom, Solflare | MetaMask, WalletConnect |
Angka TPS bersifat perkiraan dan dapat bervariasi berdasarkan kondisi jaringan dan metodologi pengukuran. Neon EVM mengubah gambaran praktis dukungan bytecode EVM tanpa membuat program SVM asli kompatibel dengan EVM; lihat bagian di atas.
Catatan tentang biaya: Solana menggunakan model biaya yang berbeda dari sistem gas Ethereum. Merujuk biaya transaksi Solana sebagai "biaya gas" mengimpor pembingkaian Ethereum yang tidak berlaku; biaya Solana dihitung secara berbeda dan biasanya merupakan sebagian kecil dari satu sen per transaksi.
Bagaimana Solana Dibandingkan dengan Blockchain yang Kompatibel dengan EVM
Arsitektur Solana yang non-EVM menempatkannya dalam kategori yang berbeda dari alternatif yang kompatibel dengan EVM seperti Avalanche C-Chain, BNB Chain, dan Polygon. Setiap rantai membuat kompromi yang berbeda antara keakraban pengembang, throughput mentah, dan kematangan ekosistem. Tidak ada rantai tunggal yang optimal untuk semua kasus penggunaan; pilihan yang tepat tergantung pada apa yang paling dibutuhkan tim.
Tabel di bawah menunjukkan posisi Solana relatif terhadap rantai utama yang kompatibel dengan EVM.
| Rantai | Kompatibel EVM? | Bahasa Asli | Perkiraan TPS | Pembeda Utama |
|---|---|---|---|---|
| Solana | Parsial (melalui Neon EVM) | Rust | Benchmark teoritis historis menyebutkan ~65.000 | Eksekusi SVM paralel; angka langsung bervariasi menurut metodologi |
| Ethereum | Ya (rantai asal) | Solidity | ~15–30 | Ekosistem pengembang terbesar dan DeFi TVL |
| Avalanche C-Chain | Ya | Solidity | ~4.500 | L1 berperforma tinggi yang kompatibel dengan EVM |
| BNB Chain | Ya | Solidity | ~2.000 | Biaya rendah; basis pengguna ritel besar |
| Polygon (PoS) | Ya | Solidity | ~7.000 | Sidechain Ethereum; biaya penerapan rendah |
Angka TPS bersifat perkiraan dan dapat bervariasi berdasarkan kondisi jaringan dan metodologi pengukuran.
Bagi pengembang yang memilih antara Solana dan rantai yang kompatibel dengan EVM, kompromi intinya jelas: rantai yang kompatibel dengan EVM seperti Avalanche C-Chain, BNB Chain, dan Polygon memberikan lingkungan yang akrab bagi tim Solidity dengan gesekan onboarding minimal, sementara Solana menawarkan keunggulan throughput dan biaya yang lebih rendah dengan mengorbankan pembelajaran Rust atau perutean melalui Neon EVM. Untuk tim yang tertarik pada bagaimana BNB Chain cocok secara khusus dalam alur kerja MetaMask, panduan tentang cara menambahkan BNB Chain ke MetaMask) mencakup konfigurasi tersebut secara rinci.
Arsitektur Solana yang non-EVM tidak mencegahnya membangun ekosistem pengembang asli dan keuangan terdesentralisasi (DeFi) yang substansial. Solana menampung protokol bursa terdesentralisasi (DEX) yang aktif, termasuk Jupiter dan Raydium, bersama dengan agregator likuiditas seperti Orca, semuanya dibangun secara asli di SVM dan beroperasi secara independen dari infrastruktur DeFi berbasis EVM. Rantai yang kompatibel dengan EVM telah menarik komunitas pengembang Solidity yang besar karena transfer alat yang bergesekan rendah, tetapi Solana telah menumbuhkan basis pengembangnya sendiri melalui keunggulan kinerja yang dimungkinkan oleh arsitekturnya.
Haruskah Anda Membangun di Solana atau Rantai EVM? Kerangka Keputusan Pengembang
Pilihan antara Neon EVM dan pengembangan Solana asli, atau memilih rantai yang kompatibel dengan EVM secara langsung, tergantung pada tiga faktor: keterampilan bahasa yang ada tim Anda, persyaratan kinerja Anda, dan berapa banyak risiko teknis yang dapat Anda serap dari dependensi pihak ketiga. Tabel di bawah memetakan kriteria utama di kedua jalur Solana.
| Kriteria | Jalur Neon EVM | Jalur Solana Asli |
|---|---|---|
| Persyaratan bahasa | Solidity (tidak perlu bahasa baru) | Rust (investasi pembelajaran yang signifikan) |
| Waktu hingga penerapan pertama | Cepat (toolchain yang ada berfungsi) | Lebih lambat (toolchain dan model mental baru) |
| Batas kinerja | Dibatasi oleh overhead abstraksi | Throughput Solana penuh |
| Dependensi kompatibilitas pihak ketiga | Ya | Tidak ada lapisan EVM terpisah; masih bergantung pada protokol dan toolchain Solana |
| Kompatibilitas alat EVM | Penuh (MetaMask, Hardhat, Ethers.js) | Tidak ada secara asli |
| Integrasi ekosistem | Parsial (lingkungan Neon EVM) | Penuh (ekosistem dApp Solana asli) |
| Kecocokan potensial | Tim Solidity; peluncuran yang sensitif waktu | Investasi Solana jangka Long; aplikasi yang kritis kinerja |
Tiga skenario mencakup sebagian besar tim yang mengevaluasi Solana:
Skenario 1: Tim Anda mengetahui Solidity dan sedang mengevaluasi jalur migrasi yang lebih cepat. Bandingkan Neon EVM dengan L2 EVM dan penulisan ulang SVM asli sebelum memilih arsitektur. Kontrak Anda yang ada, pipeline penerapan, dan pengaturan wallet ditransfer dengan perubahan minimal. Komprominya adalah menerima overhead abstraksi Neon EVM dan dependensi pada protokol pihak ketiga yang berkembang secara independen dari inti Solana.
Skenario 2: Tim Anda sedang mengevaluasi pengembangan SVM asli. Bandingkan toolchain Solana yang didukung, model akun, sumber daya audit, persyaratan operasional, dan dependensi kerangka kerja. Anchor adalah salah satu contoh kerangka kerja daripada persyaratan universal.
Skenario 3: Persyaratan Anda memerlukan lingkungan EVM asli. Bandingkan jaringan EVM dan L2 berdasarkan kompatibilitas, asumsi keamanan, penyelesaian, biaya, operasi, dan dukungan ekosistem. Tidak ada jaringan atau jalur migrasi yang bebas risiko.
Panduan keputusan cepat:
- Menguasai Solidity? Evaluasi kompatibilitas pihak ketiga, Lapisan 2 EVM, dan penulisan ulang SVM asli terhadap persyaratan yang sama.
- Mengevaluasi pengembangan SVM asli? Bandingkan bahasa, kerangka kerja, dan perkakas audit saat ini.
- Membutuhkan EVM asli? Bandingkan jaringan EVM dan Lapisan 2 saat ini menggunakan persyaratan yang sama.
Terlepas dari jalurnya, uji secara menyeluruh di devnet Solana sebelum penerapan mainnet apa pun. Untuk jalur Neon EVM, verifikasi kompatibilitas alat saat ini di neonevm.org sebelum berkomitmen pada arsitektur produksi.
Pertanyaan yang Sering Diajukan: Kompatibilitas Solana dan EVM
Apakah Solana kompatibel dengan EVM?
Solana tidak kompatibel secara native dengan EVM. Ia menggunakan SVM dan model akun serta eksekusi yang berbeda. Neon EVM muncul di sini sebagai lingkungan EVM pihak ketiga; ia tidak membuat SVM itu sendiri kompatibel dengan EVM. Verifikasi kemampuannya saat ini sebelum mengandalkan dukungan Solidity atau perkakas tertentu.
Bisakah Anda menggunakan MetaMask di Solana?
Dukungan MetaMask dan Solana telah berubah seiring waktu. Verifikasi dukungan asli atau berbasis ekstensi saat ini langsung dari MetaMask dan bedakan akun Solana dari koneksi RPC Neon EVM.
Mesin virtual apa yang digunakan Solana?
Solana menggunakan Solana Virtual Machine (SVM), yang juga disebut runtime Sealevel. SVM secara arsitektural berbeda dari dan tidak kompatibel dengan Mesin Virtual Ethereum (EVM). Keunggulan desain utamanya adalah pemrosesan transaksi paralel: SVM mengeksekusi banyak transaksi secara bersamaan, sedangkan EVM memprosesnya satu per satu. Model paralel ini adalah sumber utama keunggulan throughput Solana dibandingkan mainnet Ethereum.
Apa perbedaan antara EVM dan SVM?
EVM memproses transaksi secara sekuensial, menggunakan Solidity sebagai bahasa utamanya, dan menyimpan status kontrak di dalam setiap kontrak. SVM memproses transaksi secara paralel melalui runtime Sealevel-nya, menggunakan Rust sebagai bahasa asli, dan memisahkan data ke dalam struktur akun yang berbeda. Kedua runtime tersebut menggunakan model akun, bahasa pemrograman, dan ekosistem perkakas yang tidak kompatibel.
Apakah Solana lebih cepat dari Ethereum?
Benchmark historis menyebutkan angka teoretis Solana mendekati 65.000 TPS, sementara perkiraan mainnet Ethereum yang umum disebutkan jauh lebih rendah. Angka-angka ini bukan pengukuran langsung, 'like-for-like': definisi transaksi, beban kerja, lalu lintas voting, batching, lapisan eksekusi, dan ambang batas finalitas semuanya penting. Jaringan Lapisan 2 Ethereum harus dievaluasi secara terpisah ketika tim membutuhkan throughput dan perkakas Solidity.
Blockchain apa saja yang kompatibel dengan EVM?
Blockchain utama yang kompatibel dengan EVM meliputi Ethereum (rantai asal), BNB Chain (sebelumnya Binance Smart Chain), Avalanche C-Chain, Polygon (PoS), Arbitrum, dan Optimism. Rantai-rantai ini semuanya mendukung kontrak Solidity dan rantai perkakas pengembang standar Ethereum tanpa modifikasi. Solana tidak kompatibel secara native dengan EVM; ia menggunakan SVM. Kompatibilitas EVM parsial di Solana tersedia melalui Neon EVM, yang dibangun oleh Neon Labs.
Bisakah kontrak pintar Solidity berjalan di Solana?
Bytecode EVM yang dikompilasi Solidity tidak berjalan secara native di SVM. Lapisan eksekusi EVM terpisah dapat mendukung kontrak Solidity, sementara program Solana asli menggunakan rantai perkakas yang kompatibel dengan SVM. Verifikasi dukungan bahasa dan kerangka kerja saat ini daripada memperlakukan satu lingkungan pihak ketiga sebagai satu-satunya jalur yang mungkin.
Bagaimana Neon EVM cocok dengan Solana?
Neon EVM dibangun dan dikelola oleh Neon Labs, sebuah perusahaan independen, bukan Solana Foundation. Ia beroperasi sebagai lapisan kompatibilitas di atas jaringan Solana, memungkinkan pengembang menyebarkan kontrak Solidity dan menggunakan perkakas seperti MetaMask dan Hardhat tanpa harus mempelajari Rust. Ia bekerja dengan membungkus transaksi format Ethereum dalam struktur yang kompatibel dengan Solana dan merutekannya melalui lapisan konsensus Solana. Verifikasi kemampuan saat ini di neonevm.org.
Mengapa Solana tidak kompatibel dengan EVM?
Solana dirancang dari awal dengan mesin virtualnya sendiri, dioptimalkan untuk pemrosesan transaksi paralel dan throughput tinggi. Mencapai tujuan kinerja tersebut membutuhkan pilihan arsitektur yang secara fundamental tidak kompatibel dengan model eksekusi sekuensial EVM. Para pendiri Solana memilih optimasi kinerja daripada kompatibilitas EVM sebagai keputusan desain yang disengaja. SVM dan runtime Sealevel mencerminkan prioritas tersebut, bukan kekurangan pada platform.
Apakah Solana lebih baik dari Ethereum untuk DeFi?
Solana menawarkan biaya transaksi lebih rendah dan finalitas lebih cepat, yang menguntungkan protokol DeFi yang membutuhkan transaksi frekuensi tinggi. Ethereum memiliki nilai total terkunci (DeFi TVL) terbesar, protokol yang paling teruji, dan likuiditas terdalam di seluruh ekosistemnya. Kompatibilitas EVM memudahkan porting protokol asli Ethereum DeFi ke rantai EVM lainnya. Setiap jaringan melayani kasus penggunaan DeFi yang berbeda; pilihan yang tepat bergantung pada persyaratan spesifik protokol.
Jelajahi SOL di Bybit
Pembaca dapat meninjau informasi pasar SOL saat ini) atau pasar spot SOL/USDT.). Tautan ini memberikan akses pasar dan tidak membuktikan bahwa Solana, sebuah wallet, atau protokol pihak ketiga cocok untuk setiap pembaca.
Poin Kunci: Kompatibilitas Solana dan EVM
Berikut adalah lima fakta yang paling penting tentang status kompatibilitas EVM Solana:
- Solana tidak kompatibel secara native dengan EVM. Ia menggunakan Solana Virtual Machine (SVM), bukan Mesin Virtual Ethereum (EVM).
- Rust adalah bahasa pengembangan Solana asli yang paling umum. Bytecode EVM tidak berjalan di SVM tanpa lapisan eksekusi yang kompatibel dengan EVM.
- Neon EVM, yang dibangun oleh Neon Labs, menyediakan kompatibilitas EVM parsial di Solana. Ini adalah lapisan pihak ketiga, bukan produk resmi Solana Foundation. Ia mendukung perkakas seperti MetaMask dan Hardhat bersama dengan Truffle, Foundry, Ethers.js, dan Web3.js.
- Dukungan MetaMask dan Solana telah berubah seiring waktu. Verifikasi dukungan asli atau berbasis ekstensi saat ini langsung dari MetaMask dan bedakan akun Solana dari koneksi RPC Neon EVM.
- Arsitektur non-EVM Solana adalah pertukaran kinerja yang disengaja. Model eksekusi paralel SVM memberikan keunggulan throughput Solana dibandingkan rantai EVM.
Ekosistem Solana dan Neon EVM berkembang pesat. Verifikasi kemampuan saat ini terhadap dokumentasi Neon EVM resmi dan dokumentasi Solana resmi sebelum membuat keputusan infrastruktur.
Panduan EVM Terkait
- Trading Ethereum untuk Pemula: Kontrak ETH
- Cara Menambahkan BNB Chain ke MetaMask dan Menggunakannya dengan Aman